Infrastructuur moet Open Science mogelijk en makkelijk maken. Hoe moet die Open Science Infrastructuur er dan uitzien? Er bestaan immers al veel digitale research infrastructurele elementen. Onze projectgroep stelt voor deze te verbinden met een federatie met afspraken over de ‘lijm’ en een drietal nieuw te ontwikkelen elementen:
- De ‘lijm’: een referentiearchitectuur, een metadataschema, en afspraken over verbindingen door middel van API’s.
- Ketenintegratie bij Research Data Management: Onderzoekers worden bij de start van een onderzoeksproject in toenemende mate geconfronteerd met administratieve verplichtingen, zoals een Data Management Plan, een ethische toets, AVG e.d. Het voorstel is om de voor Open Science relevante gegevens die hier worden vastgelegd te harmoniseren en deze – door het meenemen van relevante metadata en door verdere automatisering – in te zetten bij de uitvoering en afronding van het onderzoek. Zo wordt ‘administratief corvee’ nuttig gemaakt.
- Inzet van de CRIS/repositories ten behoeve van innovatieve publicatievormen: Universiteiten en hogescholen besteden nu heel wat mensen en middelen aan deze systemen voor rapportagedoeleinden over publicaties achteraf. Het voorstel is om deze inspanningen anders in te richten zodat ze onderdeel kunnen worden van de publicatie-workflows van de onderzoekers en innovatieve publicatievormen ondersteunen.
- Metadatahub voor open research informatie: Informatie over onderzoek omvat gegevens over research input, research output én research outcome. Deze informatie is nu verspreid over verschillende systemen. Het voorstel is om een metadatahub in te richten die deze informatie verzameld en beschikbaar stelt op één plek. En natuurlijk zo open mogelijk!
Deze voorstellen en de argumentatie ervoor zijn uitgebreid beschreven in dit rapport van UNL, SURF e andere kennisorganisaties. Wil je meedenken of heb je zelf voorstellen? Dat kan via het feedbackformulier en op een discussiebijeenkomst op 11 september. Zie ook het persbericht van UNL.
